今年年初，某装修公司将门套加工的活儿外包给了某不锈钢公司，门套加工完了，工钱却迟迟未能结算。至于为何不能结算，就卡在了板材损耗率上，原告某不锈钢公司上报的损耗率未得到某装修公司认可，活儿干完了，工人们却拿不回自己的辛苦钱，原告某不锈钢公司只好将对方诉至历城法院。

  按照法定程序，本案需要走辨别断定程序，本以为判定成果出来后就能有个定论，可经过判定公司出具的造价定论仅仅是现场装置实践工程量，也便是所运用的板材净量，并不包括板材损耗。但按照正常职业操作常规、判定人出庭陈说以及两边陈说，进行门套加工必定存在板材损耗。可是原告主张的损耗率被告又不予认可，案子一时间堕入僵局，怎么核算出损耗率成了第一大难题。

  承办法官张汉霖表明：“咱们查阅了许多材料，发现关于耗材率并无相关国家规定或许职业统一标准，之前也确实没有判定先例。”为此，张汉霖法官带领自己的助理跳出之前的思想定势，另辟蹊径，从职业界找答案。他先是经过职业界人员了解到一款板材优化软件，这款软件在职业界知名度和运用率最高，得到两边当事人认可和赞同后，张汉霖主张原告运用该软件测验核算板材损耗率。

  经过不断剖析、比照，两边当事人均以为使用该软件核算得出的损耗率更为科学。张汉霖法官表明：“关于损耗率，尽管咱们未查到相关统一标准，可是却经过多方探问了解到这个软件在职业界有必定的市场占有率，也契合当下市场规律。”

  随后，历城法院按照相关规定，判定被告于判定收效之日起十日内向原告付出工程款（包括损耗率）26万余元。该案一审收效，被告自动实行判定责任。